Se o ambiente econômico, por definição, não é estruturado, se os agentes econômicos têm uma visão imperfeita sobre a economia; se não há estatísticas confiáveis sobre o comportamento das variáveis econômicas; se é impossível predeterminar o valor dos índices de preços porque estes podem elevar-se acima do máximo previsto devido a um aumento do preço do petróleo ou por ocorrência de uma seca, uma inundação, uma geada, e também porque os índices de preços dependem do comportamento das pessoas que ninguém pode controlar. Como ter nessas condições um regime de metas de inflação confiável?

O regime de metas de inflação foi adotado no Brasil em 1999, com o objetivo de disciplinar a política monetária. Devido à inexperiência com esse tipo de controle enfrentamos situações difíceis ao operar as expectativas da inflação. Não bastava que esse regime tivesse funcionado bem em Israel, na Inglaterra, Austrália etc. Era necessário fazer ajustes para adaptar-se melhor à realidade do País. Um desses ajustes seria acabar com os indexadores da economia que continuam por lá simplesmente por descuido, falta de interesse e até por conveniência de alguns agentes econômicos.

Esperava-se que depois de certo tempo, quando o regime de metas de inflação ganhasse alguma credibilidade, os agentes econômicos iriam todos convergir nas suas expectativas de inflação. Faltou o comprometimento do governo e seu conjunto de instituições com a sua política fiscal; o comprometimento da sociedade através dos seus organismos, sindicatos, empresários, trabalhadores; além do comprometimento do Banco Central com a sua política monetária para que todos conjuntamente tomassem decisões em comum acordo.

Nas últimas semanas o aumento do preço do petróleo afetou toda a cadeia produtiva, todos os preços foram afetados e tivemos uma elevação geral no nível de preços, mas não um fenômeno inflacionário, porque não se caracterizou uma continuidade no aumento de preços, fator essencial para justificar uma inflação, apenas houve uma acomodação de preços.

Significa dizer que pode haver variações de índices sem haver inflação. Isso poderia provocar um desvio da meta de inflação, mas aumentar a taxa de juros não seria correto, porque não há pressões inflacionárias. Um aumento da taxa de juros nesse momento só faz destruir o bem-estar.

Se não temos um diagnóstico exato do que provoca o aumento dos índices de preços, mas sabemos que o importante é manter os índices constantes, a inflação e a taxa de juros, nessas condições, são apenas um assunto acadêmico.

Mas, para o homem comum brasileiro um aumento irrisório de preços é um perigo, sente-se ameaçado pela inflação e acha que tem em excesso uma coisa que lhe falta. Para não ficar por baixo este homem comum também aumenta os preços dos produtos que ele comercializa, porque tem medo de voltar à época em que 100 mil cruzeiros de maminha o entregador enfiava por baixo da porta.

Os conflitos na Líbia têm reduzido drasticamente a produção de petróleo, entre outros motivos porque os trabalhadores têm fugido do país depois que o ocidente determinou uma zona de exclusão aérea.

Uma redução na produção do petróleo fará com que os preços aumentem exponencialmente, isso elevaria os índices inflacionários e provocaria uma restrição monetária capaz de estrangular qualquer economia.

A boa noticia é que o conflito na Líbia tem reduzido a produção petrolífera mundial em apenas 1%. O mercado petrolífero vive outra realidade, diferente da vivida na crise de petróleo de 1973. Atualmente o mercado petrolífero conta com muitas reservas. Arábia Saudita conta com uma capacidade de produção que poderá facilmente substituir a Líbia e outros pequenos produtores.

A má noticia é que a Arábia Saudita apresenta um perfil social parecido com os países que hoje apresentam instabilidade social e política. Basta dizer que Arábia Saudita tem milhões de jovens sem emprego e sem nenhuma perspectiva de melhora. É muito perigoso que a instabilidade política e social se traduza em conflitos, levantes, enfrentamentos e até em guerra civil.

A Arábia Saudita não terá a capacidade para atender o crescimento da economia mundial porque a demanda pelo petróleo cresce a uma velocidade muito maior do que os incrementos na oferta. Contudo, é bom considerar que a economia mundial atualmente é menos vulnerável a um aumento de petróleo do que no passado.

Economia menos vulnerável não significa que não está isenta de sofrer alguns revezes econômico-financeiros. O petróleo mais caro, por exemplo, implicaria numa maior transferência de renda para os produtores e como estes últimos possuem uma maior propensão a poupar gera-se uma queda na demanda global.

Se a economia mundial cresce atualmente a uma taxa de 4,5% o preço de petróleo teria que subir acima de $ 150 dólares por barril ou mais, porque um aumento menor teria implicações no crescimento e aumentaria os índices inflacionários.

Nos países emergentes como o Brasil, China e Índia um aumento de petróleo aumentaria a inflação manifestada através do aumento do preço dos alimentos que representam ainda uma boa parcela do gasto da população. Muitos governos, de países emergentes e até do oriente médio tem subsidiado o petróleo e os alimentos numa tentativa de aplacar a insatisfação e o descontentamento da população e hoje se encontram em um circulo vicioso; a um aumento do petróleo corresponde uma incerteza política.

Chegou o momento de o mundo reconhecer a sua vulnerabilidade ao petróleo e ao oriente médio e investir maciçamente em outras energias alternativas.

Os bancos franceses teriam algo em torno de 50.000 milhões de dívida com a Grécia e Alemanha mais ou menos 28.000 milhões, mas as autoridades européias em vez de saldar dívidas com a Grécia preferiram proteger o euro.  

Quem paga a crise são os trabalhadores europeus e dessa forma há transferência de dinheiro para as instituições financeiras, esta iniciativa somente pode ser feita pelos mercados que tem como direcionador dessa alocação os Estados Unidos.

De outra forma, a crise do Euro estourou apenas pelo ataque que as agências de qualificação americanas Standard $ Poor’s, Moody’s e Fitch fizeram contra as dívidas da Grécia, Espanha e Portugal. O rebaixamento da categoria das inversões destes países, propositadamente, teve o aval de Paul Volker, assessor econômico do presidente Obama. Este emitiu um pronunciamento sobre uma previsível desintegração da zona do euro.

A ação ofensiva contra o euro teve como finalidade levar para Estados Unidos os capitais estrangeiros necessários para cobrir o déficit crescente da balança financeira dos EUA. Até 2009 existiam garantias de um saldo positivo para financiar o déficit. O saldo posteriormente apresentou-se de forma negativa e as alternativas mais viáveis foram: um ataque ao euro e uma luta contra a fraude fiscal aberta por Obama.

Para salvar o tio Sam seria necessária a desintegração da união européia em beneficio de uma união econômica que garanta ambos continentes. A criação de uma união transatlântica seria a solução que inclusive é apoiada pela Alemanha. A Alemanha se beneficiaria imediatamente desta mudança porque aumentaria as suas exportações fora da eurozona, além de financiar o seu déficit a um melhor preço.

A Alemanha tem saído fortificada da União Européia, por tanto ela quer mais, ela quer expandir os seus tentáculos além da EU. Em detrimento do poder aquisitivo da população da EU e está disposta a gerar uma recessão; importa a Alemanha o mercado transatlântico e o mercado mundial.

A construção Européia não interessa mais aos Estados Unidos, ela foi criada pelos Estados Unidos como uma condição depois da guerra para favorecer o Plano Marshall. Os Estados Unidos e a Alemanha tinham interesses que se complementavam, portanto, o ataque ao euro e o desmembramento da união européia são uma ofensiva lançada pelos Estados Unidos e apoiada pela Alemanha. O FMI será com certeza o tutor do desmantelamento operação.

  O euro deverá permanecer de boniteza porque a sua extinção não convêm à Alemanha nem aos Estados Unidos.

Mesmo descuidando da qualidade o Mcdonald´s está presente no mundo inteiro com aproximadamente 30000 lojas (75% destas lojas são franquias) e atendendo 52 milhões de pessoas em mais de 100 países, diariamente. Se você pensa que conhece o cardápio do Mcdonald´s, pode estar enganado, confira, (em nível de informação) apenas alguns itens:

INDIA

Na Índia, por exemplo, não existe o Big Mac, porque os indianos não comem carne de vaca, lá existe o Maharaja Mac feito de carne de galinha.

CANADA

No Canadá existe, entre outros, o Mclobster, feito de lagosta.

JAPÃO

O Japão saiu na frente re-inventando o Mcdonald´s, lá encontramos o Ebi-Filet (hambúrguer de camarão); também o Koroke Burger (puré de batata, couve e molho katsu).

ISRAEL

Em Israel os cheeseburger e os produtos lácteos não são servidos porque a lei judaica os proíbe.  Eles têm o McShawarma feito de carne.

NORUEGA

Eles têm o Mclaks feito de grelhados.

HONHG KONG

Em Hong Kong, existe o Rice-Burguers, o hambúrguer é servido no meio de duas fatias de arroz glutinoso em lugar do pão.

URUGUAI

No Uruguai, eles têm a McHuevo, que é um hambúrguer coberto de ovo.

CHILE

No Chile você pode enfeitar o seu Bigmac (ou Mcpollo com guacamole) com pasta de abacate. (não Ketchup).

COSTA RICA

Na Costa Rica você pede um “Gallo Pinto” que é nada mais do que feijão e arroz misturado (casamento).

 Se levarmos em conta os caprichos do freguês verificamos que a própria grandeza do Mcdonald´s o torna deficiente. Na América Latina o Mcdonald´s tem uma concorrência pulverizada com uma estratégia no nível de guerrilha urbana. A concorrência tende a crescer e o gigante está preocupado com relação ao produto personalizado.

O que acontece é que o consumidor globalizado está muito mais exigente e pedindo cada vez mais produtos personalizados. Para o atendente da lanchonete, boteco, ou padaria é indiferente colocar mostarda, cebola ou maionese num hambúrguer, ele atenderá facilmente o pedido.

Um Bigmac normal sairá em um minuto, mas se o cliente quiser um Bigmac sem nenhum ingrediente padrão, seja por implicância, gosto, restrições médicas, isso levará um bom tempo.

A produção da lanchonete, boteco ou padaria é artesanal, cada produto vem sob medida, neste caso é a oferta que se adapta ao mercado. A produção do Mcdonald´s é em série e não atende demandas individuais, está habituada a produzir em massa, neste caso o mercado se ajusta à oferta.

Na atualidade os consumidores procuram produtos cada vez mais personalizados. O fundador do Mcdonald´s Ray Kroc foi um homem visionário, resta saber se os talentosos executivos do Mcdonald´s conseguirão conciliar a produção em massa com a peculiaridade do artesanato, além de ponderar que o setor de comida rápida (informal) converge para o auto-serviço, caso queiram que o Mcdonald´s sobreviva.

 Com licença, vou comer o meu sanduba.

Hayek e Friedman foram grandes sofistas, eles foram ganhadores do premio Nobel de economia e tiveram a tarefa de desenvolver um modelo econômico que encantou todos os economistas do mundo. Incluam-me fora disso!

Para começar podemos fazer uma pequena análise sobre a soberania do consumidor. O consumidor é soberano, ou seja, ele é livre para tomar decisões sem interferências de nenhuma natureza. No Neoliberalismo as técnicas de marketing são um instrumento de controle e de persuasão das consciências dos consumidores. Dessa forma a soberania não seria dos consumidores, mas dos produtores. Como fica o sistema de formação de preços?

O neoliberalismo reconhece que os mercados são eficientes. Para fundamentar esse sofisma se entende que para alocar recursos de maneira eficiente se necessita que exista um número ilimitado de vendedores e de compradores, que todos tenham acesso de igual forma à informação e que não exista nenhuma interferência nem de caráter público nem privado. Uma condição essencial é que o intercambio seja feito entre produtos homogêneos. Isto facilita que o mercado chegue ao equilíbrio de forma automática.

Na atualidade ficou demonstrado que estas condições nunca acontecem, porque as economias modernas tendem ao monopólio. Joseph Stiglitz demonstrou que a informação é assimétrica. Hyman Minsky assinalou que os mercados financeiros são altamente instáveis e requerem uma regulação que funcionem à mesma velocidade que as inovações financeiras.

Se no funcionamento do mercado não existe plena liberdade dos consumidores, se os produtores alteram a homogeneidade dos produtos, se a informação captada pelos agentes econômicos se comporta assimetricamente, se as economias modernas tendem ao monopólio é evidente que o mercado não pode funcionar de acordo com os fundamentos da teoria do livre mercado.

 O que concluímos é que a ciência econômica terá que deixar de ter a última palavra e terá que se converter em uma ciência mais humilde.

O setor empresarial certamente nunca deixou de perseguir o lucro, que é o seu principal objetivo. O governo por sua vez, através da sua política econômica planeja e regula, garantindo a provisão de bens.

Esta provisão do governo, com o tempo, transformou-se em uma ação de cunho social que logo evoluiria para a criação do Estado do bem-estar social. O avanço do capitalismo agravou a capacidade de inclusão através do mercado e minou a capacidade do Estado de bem-estar social.

Veio o Estado viabilizador e menos intervencionista que consolidou a iniciativa privada, esta capaz de garantir o desenvolvimento e a produtividade.

Ao falarmos de acesso à riqueza entendemos que este é propiciado pelo mercado ou pelo governo através das políticas públicas, mas nem o mercado nem o governo tem sido capazes de garantir o acesso à riqueza. Surgem as ONGs, reproduzindo-se geometricamente para poder garantir aquilo que nem o setor privado nem o governo são capazes de aportar.

Concluímos que as formas de obtenção da riqueza são: o emprego ou a caridade. O que surpreende é saber que existe uma indústria paralela denominada “Crime Organizado”, que sempre inicia as suas atividades com assaltos, corrupção, contravenção, comércio ilícito.

Este novo setor é tão organizado que não se pode mais considerá-lo um simples caso de policia, sob pena de seu crescimento deteriorar as bases lançadas nesta sociedade através dos séculos.

 Esta é a verdadeira fase do capitalismo que necessita de reformas para reconstruir uma sociedade onde as condições de vida sejam favoráveis ao desenvolvimento humano.

O Twitter foi criado em 2006 em San Francisco, na California, por uma equipe de engenheiros de software tendo como líder Mark Zuckerberg.

Outra meio de comunicação social bem apreciado no Brasil é o Google, mas é o Orkut que neste país tem muitos seguidores, somente no mês de Agosto foram feitas 36 milhões de visitas. A rede social Orkut tem encontrado poucos seguidores nos Estados Unidos.

O Facebook também está crescendo exponencialmente no Brasil, em apenas um ano cresceu 400%, indo de 1 milhão a 9,5 milhões de membros. Este fenômeno está trazendo grandes mudanças sociais.

Isto porque no Brasil existe um abismo entre a classe rica e a classe pobre; mas a distribuição de renda feita pelo governo de Luis Inácio Lula da Silva e o projeto pioneiro de acesso democrático dos pobres à internet, veio a reduzir, em parte, o atrito entre a classe dominante e a classe dominada, além de ser um modelo para o mundo.

O sucesso do Twitter no Brasil está ligado à sua história que se levanta da sombra de uma ditadura militar de 21 anos, para posicionar-se com o status de potencia emergente global.

O filme “Rede Social”, sobre o Facebook, está sendo lançado nos Estados Unidos Esta semana. È um longa do diretor David Fincher.

Enquanto o filme não chega ao Brasil, continuamos a conjugar o novo verbo da língua portuguesa: Twittar.

Eu Twitto, tu Twittas, ele Twitta, nós Twittamos, Vós Twittais, eles Twittam.

De outra forma: o congresso dos Estados Unidos aprova cada vez mais leis a favor das grandes corporações facilitando dessa forma o enriquecimento dos ricos. Algo me diz que estão destruindo a livre concorrência.

As corporações americanas estão exportando os postos de trabalho dos americanos para outras partes do mundo nas quais os trabalhadores estão dispostos a trabalhar por salários menores.

No entanto, os americanos correm aos supermercados e enchem os seus carrinhos de objetos inócuos feitos de plástico, fabricados do outro lado do mundo. As pequenas empresas americanas perdem a capacidade legitima de poder concorrer, e os postos de trabalho estão desaparecendo. 10 milhões de postos de trabalho têm desaparecido desde 2007.

A quantidade de americanos pobres aumenta geometricamente enquanto a quantidade de milionários cresce exponencialmente.

Os programas sociais do governo americano para amenizar a pobreza estão ganhando cada vez mais espaço. Dez milhões de americanos recebem atualmente o seguro desemprego.

A globalização seguida do livre comércio tem colocado os trabalhadores da classe media americana em concorrência direta com a mão de obra mais barata do mundo. O trabalhador da classe media americano tem que concorrer com o trabalhador que ganha 0,86 centavos de dólar por hora.

 Enquanto o capitalismo selvagem é absorvido pelo comunismo da China, a classe media americana está sendo destruída.

A história de dominação do Haiti remonta ao século XVIII, quando os franceses escravizaram toda a população para produzir açúcar e café, com a finalidade de suprir as nações mais desenvolvidas.

No século passado países ocidentais apoiaram e sustentaram durante muitos anos a família Duvalier, esta família plantou o terror, matou 50 mil pessoas e saqueou a ilha.

No passado o político mais popular do Haiti, Jean-Bertrand Aristide foi deposto por atender o chamado da população para combater as multinacionais e distribuir renda entre os mais pobres.

Ainda na administração de Bill Clinton Jean-Bertrand Aristide voltou ao poder no Haiti, em 1994. Desta vez tentou seguir as regras, congelou salários, privatizou quase tudo e foi obrigado a não atender as demandas do seu povo, mas mesmo assim foi reeleito com uma votação arrasadora no ano 2000 porque, mesmo impedido, se esforçou para favorecer o seu povo. Os Estados Unidos e a França acusaram Aristide de ditador e o expulsaram do Haiti.

O próximo presidente René Preval, fez tudo que lhe foi ordenado e privatizou o que restava do estado, mas não foi bem aceito pela população.

A característica mais marcante deste país é a desigualdade social o que significa que os ricos de Haiti passam despercebidos pela imprensa Internacional que apenas foca a pobreza do país. Não é fácil localizar as mansões que estão encravadas nas montanhas, verdadeiras fortalezas localizadas nos bairros de Pétion Ville, Boutelliers e Kenskoff. Nestes bairros moram banqueiros, industriais, donos das empresas de serviços públicos, que foram privatizados nos anos 90 e estão nas mãos de empresários como: Edourd Baussan, Richard Coles, Gilbert Bigio, Gregory Mevs, e Réginald Boulos. Estes empresários vivem com um pé no Haiti e outro nos Estados Unidos.

Nos supermercados dos bairros nobres é comum encontrar Whisky Chivas ou conhaque Hennessy importado da França, como é comum ver pelas ruas carros modernos: Hummer, Toyota, Nissan, Mitsubishi. Explica-se porque o índice de Gini que mede o grau de concentração existente na distribuição de indivíduos segundo a renda domiciliar per capita, é o mais alto de toda a América, 0,66; isso é vergonhoso, embora o Brasil tenha concentração de 0,61.

As ONGS, organizações não-governamentais, são organizações que como o seu nome sugere não dependem ou não tem nenhum laço oficial com nenhum governo. Mais um engano; estas organizações dependem da ajuda de governos ou são braços de algum governo, e muitas vezes são até contratadas de governos. A principal razão da proliferação das ONGs tem sido exatamente os financiamentos dos governos.

Muitas ONGs têm orçamentos vultosos, departamentos comerciais, departamentos de mídia, recursos humanos e toda uma parafernália de grandes corporações. As ONGs menores podem ser dominadas por empresas filantrópicas, mas muitas vezes tornam-se da noite para o dia em organizações poderosas.

Não tem importância se as ONGs estão se tornando braços de governos ou estão sendo financiadas por estes, desde que mudem o nome que as classifica atualmente.

Hoje para ser ouvido é preciso ser uma ONG. Estas têm poder de penetração em zonas de conflito; distribuem materiais e alimentos de emergência; fornecem informações para instituições e jornalistas, algumas vezes fazem o papel de diplomatas, são mais eficientes que governos, são menos corruptas, menos burocráticas, mas em alguns casos podem prolongar conflitos e até realizar tarefas de caráter controverso.

Em qualquer parte do mundo as ONGs trazem padrões de comportamento ocidental, tornam-se por essas razões incentivadoras do consumo no local onde atuam. É comum que os seus membros estacionem os seus modernos veículos nos melhores locais de diversão, criando desconforto com os colegas de trabalho que moram no mesmo local e que recebem um salário menor pela mesma função.

Uma ONG é criada visando cumprir um objetivo. Uma vez realizado o objetivo é comum que acabem se perpetuando procurando novas tarefas.

Está para nascer uma ONG que tenha por objetivo a extinção de ONGs uma vez cumprida a sua missão.